archive-de.com » DE » V » VJP.DE

Total: 713

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Viering, Jentschura & Partner | 检索和监视服务
    China Taiwan USA 检索和监视服务 对于企业而言 评估知识产权申请的机会与风险 了解现有技术以避免重复多余的开发 以及了解有关技术发展的新趋势 是非常重要的 了解现有技术也是无效程序和其它诉讼程序所必需的 这些技术信息可以从非专利文献以及专利文献中获取 专长 VJP提供各种检索和监测服务 特别地 我们的检索服务涵盖商标 外观设计以及技术性的知识产权申请和权利等领域 VJP还提供登记及注册文件的检查服务 以确定相关知识产权申请和权利的法律效力 我们的检索和监测服务涵盖全球不同的数据库 link 概况 执业领域 团队 位置 手册 知识产权资讯 联系我们 专利 实用新型 商标 外观设计 版权 诉讼 反不正当竞争法 商业法和公司法 合同法 检索和监视服务 讲座和研讨会 ENG DEU

    Original URL path: http://www.vjp.de/cn/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%9C%B0%E5%9B%BE/%E6%89%A7%E4%B8%9A%E9%A2%86%E5%9F%9F/%E6%A3%80%E7%B4%A2%E5%92%8C%E7%9B%91%E8%A7%86%E6%9C%8D%E5%8A%A1/ (2016-02-13)
    Open archived version from archive


  • Viering, Jentschura & Partner | 讲座和研讨会
    Taiwan USA 讲座和研讨会 VJP不仅仅视自己为照顾客户各种需求的法律机构 同时 VJP也非常重视在大学 例如 在慕尼黑理工大学 举办关于工业产权保护的讲座 或者是组 织关于保护和实施知识产权权利的研讨会及举办相关讲座 例如 与德国工商会合办 在国际协会 或者是VJP组织的有数百人参与的研讨会上举行的模拟审判 我们的目标是将知识产权保护或公司法的观念传授给发 明者 企业家和管理人员 并发扬光大 link 概况 执业领域 团队 位置 手册 知识产权资讯 联系我们 专利 实用新型 商标 外观设计 版权 诉讼 反不正当竞争法 商业法和公司法 合同法 检索和监视服务 讲座和研讨会 ENG DEU

    Original URL path: http://www.vjp.de/cn/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%9C%B0%E5%9B%BE/%E6%89%A7%E4%B8%9A%E9%A2%86%E5%9F%9F/%E8%AE%B2%E5%BA%A7%E5%92%8C%E7%A0%94%E8%AE%A8%E4%BC%9A/ (2016-02-13)
    Open archived version from archive

  • Viering, Jentschura & Partner | 团队
    联系我们 执业领域 专利 实用新型 商标 外观设计 法律咨询 诉讼 检索服务 合同法 许可协议 版权 不正当竞争 商业法 公司法 执业团队 机械 电学 物理 软件 生物技术 化学 法律 位置 慕尼黑 杜塞尔多夫 德累斯顿 新加坡 佛山 台北 洛杉矶 职位 资深合伙人 管理合伙人 执业团队主管合伙人 合伙人 顾问 资深代理人 代理人 技术专家

    Original URL path: http://www.vjp.de/cn/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%9C%B0%E5%9B%BE/%E5%9B%A2%E9%98%9F/?no_cache=1&tx_zwbisdreiaddress_team%5Baction%5D=list&tx_zwbisdreiaddress_team%5Bcontroller%5D=Address&cHash=85ae8e7bb718942a6f32136895df21ba (2016-02-13)
    Open archived version from archive

  • Viering, Jentschura & Partner | 2015-02-02
    USA 德国新的反腐败法可能延伸到中国 2015 02 02 德国政府近期提出了一项关于新反腐败法的法案 将对在中国的贿赂案产生影响 该法案被认为可加强反腐败斗争 尤其是在国际化的环境下 在多个欧盟协定中 德国有义务在此领域采取行动 德国刑法历来有一项条款涵盖了政府相关案件以及私营公司之间的各种腐败现象 针对这个领域 新的反腐败法使得德国法律条文适用于有国际背景的案件 如果该案件发生在德国或者行贿人是德国公民 由于国际行贿案通常涉及到跨国的沟通 如何确定行贿行为的发生十分关键 因此有可能 中国的公务员从德国商人处收受贿赂 将受德国法律追究 同样中国商人如果向德国官员行贿 也将被起诉 该法案需由德国议会通过 并由德国总统签署才能成为联邦法 该法经过议会讨论可能会有修改 但不会有大的变动 返回菜单 link 概况 执业领域

    Original URL path: http://www.vjp.de/cn/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%9C%B0%E5%9B%BE/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E8%B5%84%E8%AE%AF/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E8%B5%84%E8%AE%AF/2015-02-02/ (2016-02-13)
    Open archived version from archive

  • Viering, Jentschura & Partner | 2014-12
    如果一家公司要在市场上推出新品牌 就有义务确保该品牌不会侵犯先有商标或公司名称的权利 否则 这可能会招致禁令和先有权利所有者提出的损害赔偿 如果新制造商的产品因商标冲突在海关或商品交易会被没收 那么无视这种义务可能会导致令人不快的意外 一家公司可在中国本土市场使用的商标或许在目标市场已被注册过 如果冲突无法避免 那么比起应对诉讼 采取更改品牌的措施所耗费的成本可能要小一些 2 尽早注册商标 如果一家公司计划打造自己的品牌 那么尽早注册关键商标对获得成功至关重要 欧洲实行先申请制度 因此商标若未在欧洲进行注册则不能得到保护 中国驰名商标也不例外 在任何情况下 品牌制造商都不应将其商标注册和保护事宜留给其进口商完成 在刚进入市场时 制造商和经销商之间的关系可能会很融洽 但被前商业伙伴实行商标劫持和随后的法律纠纷令人不快但却是常有的事 3 与经销商一同起草协议 OEM或ODM的商业伙伴大多在其所在市场已占有一席之地 而且是诚信的债务人 但新品牌制造商往往面临着与较小经销合作伙伴合作这一挑战 这种不同的商业模式必须在销售协议中有所体现 否则 一旦商业伙伴破产 中国制造商想要保住自己的大部分投资几乎是不可能的 根据德国法律规定 送达货物通常在交货时即发生所有权和权利转移 除非相关方明确约定保留权利 因此 如果合作伙伴破产 制造商通常只能获得一小部分损害赔偿 即使货物仍有库存 强烈建议使用 根据目标国家或地区法律制定的 包含针对中国制造商的债权人保护措施的安全合同 4 打造新设计 OEM或ODM制造商往往是产品的真正创造者 但顾客常常会将产品视为其合作伙伴的产品 其实后者只是给产品加上了自己的商标而已 虽然如此 如果一家公司打算推出自己的品牌 则应考虑在为OEM或ODM合作伙伴制造的产品和以自己的品牌出售的产品所采用的设计和技术上体现一些差异 OEM或ODM合作伙伴可能不仅注册了产品设计 而且当贸易界认为某个设计指向他们时 可能会声明有竞争力的原创性属于自己 并根据反不正当竞争法来攻击中国制造商 即使产品上已标示了新品牌 5 再三检查有无存在专利侵权 一家公司一旦开始从OEM或ODM制造向品牌制造转变 就会失去ODM合作伙伴提供的保护伞 之前的合作伙伴当前可以利用自己是某个专利或设计的所有者或被许可方这一点来攻击中国制造商 如果中国制造商的产品侵犯了目标市场的专利 那么中国制造商就会成为直接责任人 因此务必在推出产品之前至少执行基本的专利检索 许多相关专利可能未在制造所在地司法区注册 但已在目标市场注册过 值得一提的是 就电子产品而言 你需要核实某个产品是否已使用标准相关的专利 因此 获得由任意一个相应专利池提供的许可是必不可少的 6

    Original URL path: http://www.vjp.de/cn/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%9C%B0%E5%9B%BE/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E8%B5%84%E8%AE%AF/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E8%B5%84%E8%AE%AF/2014-12/ (2016-02-13)
    Open archived version from archive

  • Viering, Jentschura & Partner | 2014-09
    GRUR 2009 780 Nr 15 Ivadal 此外 早先使用者的商标和申请的主体商标之间必须存在混淆的可能性 请参阅 BGH GRUR 2009 992 Nr 17 Schuhverzierung 最后 申请人对该商标不具有任何合法权益 就好像申请人本人在申请商标之前很长一段时间内从未使用过该商标一样 请参阅 EuGH GRUR 2009 763 Nr 49 Lindt Sprüngli Franz Franz Hauswirth 2 申请人申请注册商标的真实意图并不是使用商标 而只是为了禁止第三方使用该商标 或者申请注册只是为了方便未来申请禁令并要求支付损害赔偿金 请参阅GRUR 2009 780 Nr 16 Ivadal 3 申请人将商标申请作为不正当竞争的手段 其目的是不当使用 德国商标法 第一 在申请时 申请人意欲阻止第三方使用商标 第二 正如王致和一案所示 申请人的目的是向中国公司施压并索取经济补偿 注册只是为了达到最终目的 即索取赔偿 特别是在注册时 预计只有极少数公司是潜在的被许可方或购买方 请参阅BPatG decision of December 8 2010 26 W pat 63 07 Sachsendampf 近年来出现了多起恶意申请的案件 但在王致和一案中确立的原则从未改变 欧共体的商标注册遵循一个非常相似的法律基础

    Original URL path: http://www.vjp.de/cn/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%9C%B0%E5%9B%BE/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E8%B5%84%E8%AE%AF/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E8%B5%84%E8%AE%AF/2014-09/ (2016-02-13)
    Open archived version from archive

  • Viering, Jentschura & Partner | 2014-06
    也为其带来了经济危机 基于专利或者商标侵权的初步禁令或海关的扣押请求 不仅可能导致商品展位上的所有侵权货物被没收 相应的商品目录和营销资料也在没收之列 在极端情况下 甚至未侵权的产品也可能被扣押以支付申请行动的专利持有人的律师费用 被控侵权的人可能在贸易展览会的第一天就留下一个空荡荡的展位 这不仅损失了展会的费用 同时如果他们的潜在客户知道自己的商业伙伴侵权 那么在信誉上的损失会更大 如果违反禁令 例如在禁令下达后仍试图销售侵权产品 侵权人可能会面临最高25万欧元的罚款 在极端情况下甚至可能刑事起诉侵权企业的员工 这可能会导致长达5年的监禁 如果专利权人知道涉嫌侵权人的供应链 则海关扣押请求将有助于阻止所有侵权商品进入欧盟 海关将打开并检查进口货物 如果有可能侵权 则将扣押两周 专利权人在期间可以决定是否请求法院销毁货物 然而 单单扣押就会导致延期交付 这将损害进口商的利益 不过 也有一些方法可以避免这种不便的情况 下面我们将提供5点指导来应对欧盟知识产权攻击带来的挑战 1 提前知情 考虑到全世界有数以百万计的专利 要在设计新产品时确保不会侵犯任何权利几乎是一个不可能完成的任务 然而 搜索技术可以令我们跟上专利潮流的步伐 只需花费1000至3000欧元的小费用就可以实现有效搜索 而鉴于许多低质量的专利 如果在早期就考虑发明回避 那么通常很容易就能实现发明回避的解决方案 2 主动出击 而非应对 通常情况下 潜在的知识产权攻击会有预示 如果潜在对手正在审查专利侵权 那么你通常会收到警告信或者至少是非正式的沟通交流 这应该受到重视 在欧洲的许多司法管辖区 如果另一方可能会申请初步禁令 你可以向知识产权法院提交保护信 保护信中可以阐明涉嫌侵权人否认侵权的论据 并且通常可以避免或延缓初步禁令 从而确保能够出席重要的贸易展览会 3 了解自己的权利 不管是否做足防范 商品交易会上一旦出现危险局面 则务必要寻求法律意见 现场的法警和海关官员只是执行命令 因此可能不在他们的能力范围之内 只有展会的法律援助才能避免这种情况 然后来自法院的知识产权部门的专职法官将会裁决材料问题 4 不要胆怯 如有必要则提起诉讼 与美国和中国相比 欧盟 尤其是德国 的专利诉讼比较经济合算 如果胜诉 那么律师费用将由败诉方补偿 新产品攻击导致专利无效的情况在以往案件中占据相当高的比例

    Original URL path: http://www.vjp.de/cn/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%9C%B0%E5%9B%BE/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E8%B5%84%E8%AE%AF/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E8%B5%84%E8%AE%AF/2014-06/ (2016-02-13)
    Open archived version from archive

  • Viering, Jentschura & Partner | 2014-03
    且至少在独立的无效请求方面非常耗时 在之前向普通法院提起的无效诉讼中 风险费用并不固定 而是根据争议事项的价值进行计算 因此很难准确预测 争议事项的价值由负责的法院来确定 如果大约价值是100 000欧元 那么败诉方就必须赔偿给胜诉方7 555欧元 这笔费用仅次于他自己的律师费 除此之外 败诉方还必须承担诉讼费 例如 假设事项价值为前面提及的价值 则诉讼费是3 078欧元 总体而言 一起普通的无效诉讼在初审中需要的费用将近11 000欧元 但是 新的DesignG却允许相关方向德国专利商标局 GPTO 提起无效诉讼 与之前向普通法院提起诉讼相比 这节省了成本和时间 新无效诉讼的官费是300欧元 因此即使全部支付 需要赔偿的律师费也很低 与之前的风险费用相比 新无效诉讼的费用负担减轻了 因此诉讼方可以更加果断地决定提起无效诉讼 普通法院可继续负责关于外观设计无效的判决 但仅限于侵权诉讼中出现反诉的情况 后一种方法没有任何变化 但是 鉴于可向GPTO提起无效诉讼 此方法就不那么重要了 由于费用比较低 侵权诉讼中的被告方通常倾向于向GPTO提起无效诉讼 而不是向普通法院提起反诉 相反 只有当他们希望通过提高风险费用来增大原告方的压力时才会在侵权诉讼中提起反诉 暂停侵权诉讼 在大多数侵权诉讼中 主要的辩护论据是侵权诉讼所依据的设计有效性 当侵权诉讼的被告方针对原告方的外观设计向GPTO提起无效诉讼以作为辩护时 如果相关法院通过评估认为该外观设计可能无效 则会暂停侵权诉讼 如果向GPTO提起的无效诉讼胜诉 且在这些诉讼中相关外观设计被宣判无效 那么相关侵权诉讼即会遭到驳回 多重外观设计申请 之前 最多可以将100个单一外观设计作为一个多重外观设计申请提交 只要这些外观设计属于同一国际外观设计分类 洛迦诺类别 即可 但是 新的DesignG抛开了类别限制 即便不属同一国际外观设计分类 也可以将最多100个外观设计作为一个多重外观设计提交 我们还打算着重介绍一下最近与德国外观设计有关的两起案例 箔衬袋Logo 与其之前的惯例相反 联邦专利法院规定 几乎完全由100欧元钞票 如下所示 的表现元素构成的外观设计不受外观设计的保护 原因是这种外观设计滥用了主权象征

    Original URL path: http://www.vjp.de/cn/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%9C%B0%E5%9B%BE/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E8%B5%84%E8%AE%AF/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83%E8%B5%84%E8%AE%AF/2014-03/ (2016-02-13)
    Open archived version from archive



  •